MINCIUNILE DE PE BLOGUL LUI RIEGLER

Anul trecut, Riegler, a intrat in posesia unui document, cu privire la cheltuielile liceului. In sedinta cu parintii, a inceput sa citeasca din el, a inceput sa se minuneze de sumele inscrise acolo, dupa care vazand ca parintii nu il ascultau, ci discutau intre ei despre testul la geometrie al copiilor, Riegler a concluzionat: "Se pare ca vorbesc precun Dan Diaconescu in direct". Cateodata isi da seama de penibilul situatiei, dar din pacate nu il tine prea mult...

Nu vreau sa ma bag in razboiul pe care RIEGLER il poarta cu d-na director Ilinca Buciu, dar cand vad atata minciuna, manipulare, denigrare, nu ma pot abtine.

Cand am citit comentariile facute pe blogul lui Riegler, am zambit, ptr ca acesta atacase cateva probleme la care eu nu sunt novice. Daca vorbea ceva legat de istorie, ma abtineam la comentarii(am avut un profesor f. slab in generala, de la care nu am inteles nimic). Dar sa se apuce sa faca comentarii legate de un subiect, despre care nu stie nimic, este specific romanului de o anumita calitate( se pricepe la tot, dar de fapt nu stie nimic).

De pe blog, aflam ca:
"La "administratoarea" scolii se afla nu mai putin de ...6983 lei (toti lei noi, RON) adica 69830000 lei vechi????????????????
In afara de faptul ca femeia spune ca NU ARE BANI nici sa incarce cartusul la imprimanta, nimeni in tara asta nu are voie sa detina intr-o institutie mai mult de 2000 lei noi in gestiune fara sa-i depuna la banca. Ori administratoarea detine CONFORM SCRIPTELOR, APROAPE 70 DE MILIOANE DE LEI BANI DE BUZUNAR."

In primul rand, Conform L507/2004, care abroga OG94/2004, PLAFONUL DE CASA A FOST ABROGAT, si chiar dc nu se abroga, plafonul de casa era de 5000 Ron, si nu 2000, si putea fi depasit dc suma reprezenta salarii neridicate, sau plati care urmau sa se faca catre terti, in baza unor documente justificative. Ii recomand lui Riegler sa se mai documenteze, at cand face asemenea afirmatii, mai ales ca legea nu e de ieri de azi, ci de 4 ANI.

In al doilea rand, din poza afisata se vede clar ca aceasta suma era aferenta lunii septembrie 2007, deci afirmatia ca "femeia spune ca NU ARE BANI", este falsa. Ori Riegler nu stie sa faca concordanta timpurilor, foloseste timpul prezent, ptr o actiune petrecuta in trecut, ori s-a gandit sa mai prosteasca si sa mai manipuleze, pe acei care au incredere in cuvintele lui.
Nu stiu de ce se mai chinuie atata domnul riegler si foloseste sistemul "lei vechi". Cred ca vrea sa ne arate ca stie sa scrie numere cu mai multe cifre si ca stie sa mute virgula, atunci cand transforma lei noi, in lei vechi, adica atunci cand inmulteste cu 10.000.
Nu stiu de ce se minuneza atat de mult domnia sa, cand spune 70 de milioane, in conditiile in care el castiga 20.000.000 lunar, doar ptr a preda 15 minute intr-o ora.

In continuare, Riegler, este minunat de cata precizie exista in contabilitate:

"Este vorba de 5793,36 lei noi (adica 57.933.360 lei vechi). Surprinde suma de dupa virgula...36 de bani) Desi sumele sunt justificate cu o precizie de te dor ochii (48 de bani, 64 de bani, 3 bani, etc)"

Sa nu inteleaga Riegler, de ce e necesara aceasta precizie in contabilitate???Sau doar face pe prostul??

"La contributia clasei 12U3 in anul scolar 2007/2008 apare contributie zero lei la fondul scolii desi si-au platit acest fond."

Dupa cate stiu eu, banii se depun direct intr-un cont bancar, asa ca, aceste sume se regasesc in extrase de cont, apoi din extrase sunt preluate in conturi, oricum, sumele nu pot disparea asa, hocus pocus, inregistrarile se fac in cate doua locuri, si in final tb sa dea o cheie, si daca vrea riegler amanunte, sa se duca sa faca un curs de contabilitate, ca tot pierde timpul degeaba pe net.

Din pacate, la cate minciuni am auzit din gurita lui Riegler, imi este destul de greu sa-l mai cred, atunci cand face o afirmatie. Orice afirmatie trebuie verificata din cel putin 3 surse.

SERVICE XEROX
"Service-ul pentru xerox este de peste 17 milioane. Un aparat de ultima generatie este 16 mil. si are garantie cel putin 1 an. Deci ne-ar costa mai ieftin sa cumparam un xerox nou in fiecare an"

Din punct de vedere contabil il informez pe Riegler ca:

NU SE POATE CUMPARA UN XEROX IN FIECARE AN PTR CA, CONFORM LEGII, ACESTA TREBUIE AMORTIZAT, DOMNULE RIEGLER.....Dumneata iti amortizezi blugii, si vad ca ii porti de 3 ani, si vrei ca scoala sa cumpere in fiecare an Xerox???
Ii recomand lui Riegler, sa se documenteze mai bine cand face afirmatii. Pot sa-i recomand si legea, dar il las pe el sa o caute, ca stiu ca ii place sa caute pe net.....

Tot din punct de vedere contabil, pot sa fac un calcul simplu, de clasa a 2,
service xerox= 1757,13:12 luni=146,43 lei/luna :3,60(curs mediu euro/an)=40,67 Euro/luna, cu TVA inclus= 34,18Euro/luna fara TVA.( pret practicat de firmele de service ). Pretul service-ului este in functie de firma copiatorului si de nr. de copii care se fac anual.

Cu privire la pretul de 16 mil, pe care l-a gasit Riegler la un xerox performant, nu stiu cum se face dar ptr TV Panasonic, Riegler era dispus sa dea 20 de milioane, iar ptr un xerox, care se foloseste la greu in scoala( si nu cred ca are tupeul sa ma contrazica la acest lucru), riegler se multumeste cu cel mai ieftin xerox existent pe piata.
Pe http://www.cel.ro/copiatoare-alb-negru/ sunt copiatoare incepand dela 1089 ron si pana la 10374 ron, deci nu stiu de unde a gasit Riegler un copiator performant la 16 mil.

Deci, cum pot sa cred eu cele afirmate de RIEGLER pe blogul lui, daca de la prima citire am vazut aceste mici-mari neconcordante. Nu cunosc amanunte privind celelalte probleme discutate, dar nu pot sa am incredere intr-o persoana care minte, prin omisiune(sunt convinsa ca stia tot ceea ce am precizat eu mai sus).