CINEVA...

Postarile pe net ale lui CORNELIU RIEGLER, profesor de istorie ( in cazul in care nu aveti chef de search):

Aici, asa cum ii este obiceiul, jigneste:

Corneliu Riegler spune:
luni 11 august 2008 la 2:06:58 pm

Mi-ar fi placut sa vad un dram de sensibilitate si fata de oameni. Iti dau o sugestie:

copiii irakienidupa bombardamentele (democratice) americane

http://picasaweb.google.com/huquq.com/RealityOfWars/photo#5081561907485838850

Roxana Iordache spune:
luni 11 august 2008 la 2:38:36 pm

@Corneliu Riegler. Cine nu iubeşte animalele, nu iubeşte nici oamenii. Animalele sunt neajutorate şi dacă pe ele nu le ocrotim, cum să ocrotim oamenii? Lăsaţi retorica stupidă anti-americană!

Vă dau şi eu un link. Sau ăsta nu se pune?! Că tot face parte din legea lor.

http://photo-by-iorga.blogspot.com/2008_02_17_archive.html

Corneliu Riegler spune:
luni 11 august 2008 la 7:47:34 pm

Sunteti dezumanizata. Ramaneti in lumea necuvantatoarelor mai bine.
Multe succesuri in continuare.

SI Aici continua sa jigneasca "si nu numai"...

Corneliu Riegler spune:
luni 11 august 2008 la 1:43:14 pm

Roxana, cred uneori ca ai baut cam multa CoCACola. Stii ca este plina de fosfor care te face sa-ti fie din ce in ce mai sete, apoi, te imbolnavesti de cancer. Dar bei !!!

“Iertaţi-ne că nu facem nimic pentru voi, tot aşa cum nici pentru noi n-au făcut nimic alţii, pe vremea în care eram captivi în temniţa roşie.”
Este de toata jena. Culmea prosternarii !!!

Daca esti asa miloasa mergi la Guantanamo sau la copiii irakieni.

Uneori am senzatia ca inainte si dupa 1989 nu am schimbat decat detergentul cu care sunt spalate creierele: inainte foloseam Dero, iar acum folosim Bonux. Insa tu nu ! Tu folosesti Persil.
Esti la fel de indoctrinata ca activistii din anii ‘50.
Ei sustineau Gulagul, tu genocidul !
Traiasca fratia americano-chineza.

Corneliu Riegler spune:
luni 11 august 2008 la 7:42:43 pm

confirmaţi prostia lucitoare a stângii radicale

Stimata doamna Iordache,
regasesc in modul dvs. de gandire exact acele racile ale totalitarismului (de stanga) pe care il criticati. Daca cineva nu gandeste ca dvs. (adica de dreapta) este de stanga automat. Daca nu sustii politica americana de santajare a Chinei cu Tibetul intri in categoria “lucitoare…”
Dvs presupuneti ca cine nu e cu Bush sau Hitler este cu Stalin. Cine nu este cu….este impotriva…”
Ce parte anume din comentariul meu va trimis catre “prostia lucitoare a stangii” ?
Cu ce a fost mai bun regimul de inspiratie americana al lui Augusto Pinochet in Chile care a rapit, torturat si omorat zeci de mii de tineri decat regimul socialist al lui Salvador Allende ? Cu ce a fost mai bun regimul dictatorului Batista, sprijinit de americani, decat cel al lui Castro ?
Sau chiar ce au castigat irakienii dupa ce tara le-a fost invadata de americani.
Asa cum in anii ‘50 erau stalinisti convinsi asa si dvs in anii 2000 sunteti o “stalinista” moderna care se face ca ploua cand ii amintesti de milioanele de victime de care sunt reponsabili americanii si britanicii.
In continuarea prostiei lucitoare de stanga va confirm ca nu fac distinctie intre crimele politice, de orice parte ar fi ele. Daca intelegi asta e un mare progres. Pana atunci dati cu tamaie in posibilii cititori cu lucitoarea minte de femeie care e atat de sensibila la caprioarele accidentate in padure, insa atat de dezumanizata cand vine vorba de OAMENI.
O ZI MINUNATA SI CAT MAI MULTE SUCCESURI.

Roxana Iordache spune:
luni 11 august 2008 la 9:04:58 pm

@Corneliu Riegler. Greşiţi, domnule! Îmi puteţi reproşa orice, dar nu faptul că aş impune cuiva să gândească la fel ca mine. De altfel, treceţi în revistă principalele bloguri şi nu cred că veţi mai găsi asemenea forumuri, în care să se încurajeze polemicile, dialogul, disputa de idei, chiar şi atacul la persoană, dar simpatic şi în limitele decenţei. Cine le depăşeşte se descalifică.

Am dreptul să contest opinia dumneavoastră, la fel cum şi dumneavoastră aveţi dreptul să contestaţi opinia mea. Numai că dumneavoastră nu aduceţi argumente. L-am mai invitat şi pe Petrişor Socol să aducă măcar un singur contraargument la faptele pe care le-am expus la postarea despre regimul comunist din China şi încă n-am primit nici un răspuns. Poate îmi daţi dumneavoastră contraargumente.

Genul proxim şi diferenţa specifică. În democraţie, victimele sunt excepţii. În totalitarism, sunt regula.

Şi eu vă urez zile minunate şi succese. Nu succesuri.

P.S. Nu mi-aţi spus cum v-a plăcut pedeapsa islamică împotriva băieţelului de 8 ani din Iran care a furat o pâine.

Corneliu Riegler spune:
marţi 12 august 2008 la 8:05:01 pm

“Succesurile” erau din partea Elenei Basescu.
Eu nu va pot felicita pentru patetismul pe care il afisati.
Sunt convins ca oameni ca dvs. fac aceeasi treaba buna in favoarea oricarui regim totalitar (numai sa fie predominant).
Am incredere ca asa cum aveti puterea sa preamariti politica de genocid a lui Bush tot asa ati fi putut sa o faceti in ani ‘50 pentru Stalin sau in anii ‘30 pentru Hitler.

RASU- PLANSU

De pe net adunate:

"SI-A CASTIGAT SIMPATIZANTI IN RANDURILE ELEVILOR, PENTRU CA LE ACOPERA CHIULURILE SI LE IMPUNE PROFESORILOR SA LE MOTIVEZE ABSENTELE CHIULANGIILOR!! scris de Rog redactia CANCAN sa citeasca pe deplin acest mesaj si sa il ia in considerare, pentru ca vin de la o persoana care vb in deplina cunostinta de cauza!"

M-am gandit sa vorbesc si eu, AICI, in "deplina cunostinta de cauza" si sa va spun ca cel care acopera chiulurile elevilor protejati este nimeni altul decat Riegler.
La sfarsitul semestrului trecut Riegler, a motivat 40 de absente dintr-o lovitura, unui elev, de clasa a 7-a, care nu avea scutirea adusa in termen, si nici nu era vizata de cabinetul medical, asa cum prevede regulamentul. Stirea a facut inconjurul liceului, cu atat mai mult cu cat elevul facea parte dintre protejatii lui Riegler, stiti voi, aia cu probleme la invatatura si la disciplina.

"Doamna Ilinca Buciu pozeaza intr-o femeie deschisa la minte cu preocupari similare elevilor de liceu, pentru a le castiga admiratia si respectul! "

De fapt aceasta este problema lui: ca Doamna Ilinca Buciu este o femeie deschisa la minte, in timp ce el .....numa' zic nimic ca iara spune ca e calomnie.
In mintea lui ar trebui ca Doamna Ilinca Buciu sa fie arsa pe rug ptr ca e o femeie deschisa la minte si are preocupari similare elevilor de liceu.

Domnule Riegler, INCHIZITIA NU MAI E DEMULT. Nici nu se vorbeste despre ea, ptr ca e o rusine ptr omenire.

dar haideti sa vedem ce preocupari are Corneliu riegler:

1. Corneliu Riegler spune:
   septembrie 26, 2008 la 5:09 pm

   "Ma delectez in ultimul timp cu discografia Vangelis. Un spirit devenit universal…"

Pai, bine mai Cornelus, tu acum la 40 de ani te delectezi cu Vanghelis, ca eu ma delectai cu astia prin liceu... dar mai bine mai tarziu decat niciodata. Si uite asa, vrand Riegler sa aiba preocupari similare elevilor de liceu, s-a apucat la a doua tinerete, sa se delecteze cu Vanghelis, doar, doar o castiga admiratia si respectul elevelor de liceu.

Despre "chiulangii notorii" ai liceului, poate ne spune Riegler, cum se face ca elevii liceului au avut medii de peste 9 la Bac, daca ei sunt "chiulangii notorii".

Admiratie, respect
Pe blogurile fostilor elevi ai liceului am gasit postate cuvinte deosebite despre profesorii din Cosbuc. Nu as fi vrut sa vorbesc despre ele, dar cu riscul sa ii supar o sa le postez impresiile AICI, ptr ca stiu ca nu toti ajung pana la ele.
Nu am gasit insa nici un cuvant de admiratie despre profesorul Corneliu Riegler, cel care arata cu degetul catre ceilalti colegi, cel care cauta pe net blogurile elevilor, ptr a stii tot ce fac, ce gandesc.
Elevii din clasa lui Riegler, au ajuns sa-si stearga anumite postari de pe blog(cele referitoare la el), sau au restrictionat accesul pe blog.
Pe Ariel, Riegler l-a incurajat sa scrie tot despre profesori si liceu, iar pe elevii lui ii cenzureaza at. cand acestia fac referire la el.

BILETELE ANONIME 2

Sa va spun cum functioneaza metoda biletelelor anonime:

Desfasurarea actiunii:
LA ORELE DE DIRIGENTIE
- elevii erau pusi sa scrie pe biletele anonime numele colegilor lor care erau buni si a celor care erau rai;
- un elev era trecut la tabla si facea un tabel in care trecea numele elevilor buni si pe cei rai, si nr. de voturi obtinute de la colegii lor. Se facea astfel un clasament, pe baza voturilor obtinute, care este cel mai rau elev din clasa:
- elevii care erau considerati rai de colegii lor erau amenintati de diriginte cu scaderea notei la purtare.

LA SEDINTELE CU PARINTII
- Dirigintele comunica numele elevilor rai din clasa, numarul de voturi obtinute de la colegi, si ameninta cu scaderea notei la purtare.
Nu se stia ce anume facusera concret elevii respectivi de ce erau considerati rai de catre colegii lor. Pe diriginte nu-l interesa sa stie aceste amanunte. Important pentru el era sa iasa la numar.

Un parintele i-a spus Dirigintelui ca atata timp cat copiii nu stiu unde au gresit si cu ce au gresit, ei nu se vor putea indrepta niciodata.
In sedinta din ianuarie, dirigintelui i s-au cerut lamuriri cu privire la folosirea acestei metode, si i s-a comunicat ulterior si in scris parerea parintelui cu privire la folosirea acestei metode pe copiii nostri.

La o noua tura de biletele anonime, un elev i-a propus dirigintelui ca pe biletele sa apara si numele celui care face nominalizarea precum si motivul ptr care unii sunt considerati rai si alti buni.
Dirigintele a refuzat propunerea(numai el are dreptul sa faca propuneri), spunand ca oricum nu are importanta.

DIRIGINTELE lucreaza cu individualitati psihice umane, aflate in prim proces de formare, de unde deriva necesitatea unei maxime responsabilitati in ceea ce priveste comportamentul si interventiile sale educative. Consider ca punerea unui etichete pe un copil, care inca nu este format mental si fizic este un lucru foarte grav si se incadreaza in asa numita “pedagogie otravita”

Un elev a fost impins de la spate si si-a rupt un dinte si l-a fisurat pe al doilea. Nici unul dintre elevii implicat in accident nu si-a recunoscut vina. Nici unul nu si- a cerut scuze pentru fapta savarsita.Nici parintii lor nu au considerat necesar sa-si ceara scuze pentru fapta copiilor, nu au considerat necesar sa contribuie la plata tratamentului la care a fost supus copilul.


La sedinta din ianuarie unul dintre parinti a ridicat problema responsabilizarii parintilor elevilor implicati in accident prin asigurarea platii tratamentului stomatologic pentru fiul meu.
Dirigintele Riegler, a ignorant aceasta propunere( numai el are dreptul sa vorbeasca in sedinte si sa faca propuneri).

Metoda biletelelor anonime a dat roade. Peste ani acesti elevi vor accidenta copii pe trecerea de pietoni(indiferent de rezultatele pe care le vor avea la invatatura vor primi masina la 18 ani, ca asa da bine) , vor fugi de la locul accidentului si se vor ascunde pentru ca au invatat de la dirigintele Riegler, sa nu-si asume responsabilitatea pentru faptele savarsite.In cazul in care vor fi descopertiti vor plati cheltuielile de spitalizare numai in urma intentarii unui proces, pentru ca asa au invatat de la dirigintele Riegler.